最近科技圈和区块链行业里发生的事情，或许真的能用“百年一遇”来形容。社交网络巨头Facebook与即时通讯平台Telegram负责人–美国人马克 扎克伯格和俄罗斯人帕维尔 杜罗夫同时收到各自国家政府的传唤，而他们都需要解决看似相同的一个问题–隐私。
Facebook和Telegram有着完全不同的原则
让我们先把时间拉回到2015年的Tech Crunch Disrupt大会上，当时Telegram创始人帕维尔?杜罗夫被问到了一个问题：
“如果Telegram被极端组织伊斯兰国ISIS使用，你是否会担心？”
一开始，帕维尔?杜罗夫试图回避这个问题，只是简单地说了句：
“这是个很好的问题。”但随后大会主持人Mike Butcher尖锐地追问道：“如果你知道恐怖分子使用你的平台，晚上能睡的好吗？”
面对再次质疑，帕维尔?杜罗夫回应道：“我认为相比于对恐怖主义这种坏事而产生的恐惧，隐私、以及我们的隐私权更重要。”
显然，当在美国或英国给出这样的答案，几乎等同于“商业自杀”。www.vovcn.com很快，各路媒体便开始对帕维尔?杜罗夫口诛笔伐，甚至还受到了政府监管机构的批评。不过，在旧金山–在这个到处都是科技大咖的地方，帕维尔?杜罗夫说出了加密货币最基本的一个原则：隐私。
斯诺登：对于Facebook是否在用户离线后仍然追踪他们的浏览活动，扎克伯格没有直接回答，但却称我是罪犯。
是贪婪还是理想——Facebook与Telegram的区别
对于普通的美国人来说，恐怖主义就像是巴普洛夫的一句话，它将来自不同背景的各种人聚集在一起，以支持权力的扩展，只有少数例外。
相比于“耿直男”帕维尔?杜罗夫，Facebook创始人马克?扎克伯格在国会上的回答、以及他背后的那股“风气”似乎与隐私原则背道而驰。在他作证的第一天，南达科他州联合商务和司法委员会参议员John Thune就质疑，在过去的十年里，Facebook一直在道歉，一直在承诺要在隐私问题上做的更好，但结果却依然不尽如人意。果不其然，扎克伯格再次承认了“错误”，然后，他借此机会怀念了自己在哈佛宿舍的日子，并补充称Facebook正在进行“整体的、更广泛的哲学转型”。
美国的Facebook要审查内容，将用户推向他们所认为的好的、健康的方向；而俄罗斯的Telegram却不要
扎克伯格承认，Facebook的主要目标是构建连接人的工具，甚至以牺牲公司“责任”为代价的。Facebook一直在追逐这一雄心勃勃的目标，争取在世界上占据主导地位，虽然他们打击了一些虚假广告，但是却没有真正关心让这个平台如何去改变人们的思想，也没有把赚到的利润用于招募更多人员来监管和甄选用户发布的信息。
扎克伯格坚称Facebook建立的工具还不够，他说道：
“我们需要确保隐私工具具有很好的使用效果，我们现在需要在维护生态系统方面发挥更积极的作用，确保我们社区的所有成员都能够以健康而良好的方式使用这些工具。”
看到了吗？扎克伯格说，他要和旗下2.7万多名员工一起审查内容，将用户推向他们所认为的好的、健康的方向。根据Facebook的指标，他们将满足85%的美国执法请求；而在英国，这一数字通常会达到令人咂舌的90%。
Facebook正在满足越来越多的执法机构数据请求
具有讽刺意义是，Telegram创始人帕维尔?杜罗夫来自俄罗斯，而面对该国联邦通信，信息技术和大众传媒部的“挑衅”，他始终坚持隐私权，不愿交出用户会话密钥。
尝试将Telegram和Facebook进行比较，似乎的确有些不妥，毕竟Telegram仅有的2亿用户和Facebook的20亿用户有着天壤之别。但是，理想化的Telegram却在坚守着加密行业的原则理念：抵制审查，保持匿名。甚至，Telegram宁可让俄罗斯法院感到不爽，也要坚持自己的“混蛋技术”能被每个人安全地访问。